Kampflinien bilden sich vor einem sich abzeichnenden Kampf gegen das Datenschutzgesetz in den USA

Verbraucherschützer und die datenhungrige Technologie-Industrie ziehen sich früh an, um in diesem Jahr einen erwarteten Kampf darüber zu führen, welche Art von bundesem Datenschutzgesetz die USA haben sollten.

Mehr als ein Dutzend Datenschutzorganisationen enthüllten am Donnerstag einen Plan, der eine neue Bundesdatenschutzagentur erstellen würde, die sich auf die Regulierung der Art und Weise konzentriert, wie Unternehmen und andere Organisationen personenbezogene Daten sammeln und nutzen, auch wenn sie aggregiert oder anonymisiert sind. Der Vorschlag würde die Federal Trade Commission an den Rand drängen, die über begrenzte Befugnisse und eine gemischte Bilanz von Holdinggesellschaften verfügt, die für Datenschutzprobleme verantwortlich sind.

Auf der anderen Seite schlug ein von Google, Amazon, Microsoft und anderen großen Tech-Unternehmen unterstützter Think Tank Änderungen vor, die der Branche noch immer eine breite Befugnis geben würden, Kundendaten zu sammeln und zu nutzen. Die Stiftung für Informationstechnologie und Innovation forderte nationale Gesetze, die bestehende Datenschutzgesetze aufheben und ersetzen würden, durch ein “gemeinsames Schutzset”, das Innovationen fördern und gleichzeitig strengere staatliche Gesetze aufheben soll.

Im Gegensatz zu vielen Industrienationen haben die USA kein übergreifendes nationales Gesetz zur Datenerfassung und-sicherheit. Stattdessen hat sie einen Flickenteppich von Bundesgesetzen, die bestimmte Arten von Daten schützen, wie etwa die Gesundheit der Verbraucher und finanzielle Informationen und die persönlichen Daten, die von jüngeren Kindern generiert werden.

Die Staaten haben auch damit begonnen, ihre eigenen strengeren Beschränkungen zu überschreiten. Eine kalifornische Maßnahme, die im nächsten Jahr in Kraft treten soll, wird es den Verbrauchern beispielsweise ermöglichen, die von ihnen gesammelten Daten anzufordern und sich gegen die künftige Erfassung zu entscheiden.

Rufe nach einem nationalen Datenschutzgesetz gewannen Kraft nach dem Skandal um die US-Regierung Cambridge Analytica im vergangenen Jahr, in dem der Social-Media-Riese gezwungen war, zuzugeben, dass einst politische Berater für die Trump-Kampagne 2016 zu Unrecht auf die persönliche Informationen von bis zu 87 Millionen Nutzern.

Anhaltende Enthüllungen über Datenmischritte bei Facebook und anderen Big-Tech-Unternehmen haben eine US-Reformbewegung gestärkt. Seine Befürworter nehmen das Herz von den jüngsten Entwicklungen in Europa, die im vergangenen Jahr weitreichende Datenschutzbestimmungen erlassen haben, die unter anderem von Unternehmen verlangen, vor der Erhebung der meisten Daten eine Genehmigung einzuholen. Mehrere US-Senatoren — darunter Ron Wyden, ein Oregon-Demokrat, Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii, und Marco Rubio, ein Republikaner in Florida — haben bereits Entwürfe für Datenschutzgesetze eingeführt.

“Die Datenschutzbefürworter haben es satt, dass die FTC und Washington nicht in der immensen Macht der Big-Data-Giganten regiert”, sagte Jeffrey Chester, der Exekutivdirektor des Center for Digital Democracy, der bei der Verfasserin des Reformvorschlags half.

Ihr Vorschlag würde den Daten, die Unternehmen sammeln können, Grenzen setzen und von den Unternehmen verlangen, dass sie auf Anfrage eine Korrektur oder Löschung personenbezogener Daten in Erwägung ziehen. Es würde auch Unternehmen daran hindern, Kundendaten an die Regierung zu übermitteln, es sei denn, es erforderten strafrechtliche Ermittlungen.

Im Gegensatz dazu fordert der ITIF-Bericht ein “großes Abkommen”, das ein nationales Datenschutzgesetz akzeptieren würde, das die Industrie seit langem ablehnt. Im Vorschlag der Stiftung würde dieses Gesetz jedoch den Schutz der Privatsphäre in allen Branchen — “Grundlagenschutz” festlegen und Staaten daran hindern, stärkere Maßnahmen zu ergreifen.

“Viele Datenschutzaktivisten sind darin verwurzelt, immer kompliziertere Regeln zu schaffen”, sagte Daniel Castro, Mitautor des ITIF-Berichts, per E-Mail. “Die einzige Möglichkeit, diese Regeln zu vereinfachen, ist, sie umzuschreiben.”

Datenschutzexperten sagen, dass die Grundschutzmaßnahmen im ITIF-Vorschlag die Verbraucher immer noch der Gnade großer Konzerne überlassen. Zum Beispiel würde sein “begrenzter” Verbraucherschutz verlangen, dass Einzelpersonen die Unternehmen verfolgen, die ihre Daten sammeln, um Zugang oder Korrekturen zu verlangen, anstatt diese Last auf die Unternehmen selbst zu verlagern, sagte Eric Null, Senior Policy Co. bei Das Open Technology Institute des New America Think Tank.

Der ITIF-Vorschlag würde auch einzelne Klagen gegen Unternehmen verhindern, die beschuldigt werden, ihre Daten falsch zu repräsentieren oder zu missbrauchen, vor allem, um Unternehmen vor rechtlichen Risiken zu schützen. Stattdessen wäre nur die Regierung ermächtigt, die Rechte des Einzelnen zu schützen. “Ein Bundesdatenschutzgesetz sollte die Befugnis einer Privatperson beinhalten, rechtliche Schritte einzuleiten”, sagte Adam Schwartz, Rechtsanwalt bei der Electronic Freedom Foundation, einer Interessengruppe für digitale Rechte.

Von Rachel Lerman und Tali Arbel
Ursprünglich von Yahoo Finance veröffentlicht