Microsoft Fledermäuse für grenzüberschreitenden Datenfluss, sagt internationales Recht notwendig
Der Tech-Riese Microsoft hat sich am Donnerstag für grenzüberschreitende Datenströme eingesetzt, aber behauptet, dass das Gleiche durch geeignete internationale Maßnahmen und Standards sowohl rechtlich als auch technisch geschützt werden muss.
Microsoft India Group Head and Assistant General Counsel Corporate, Ex-und Legal Affairs Keshav Dhakad sagte, Indiens IT-Sektor-Unternehmen, Tech-Start-ups und Entwickler benötigen Zugang zu Daten nicht nur innerhalb des Landes, sondern auch über geopolitische Grenzen hinaus zu Bauen Sie robuste Lösungen und Algorithmen auf-und prognostizieren die Notwendigkeit eines Regimes, das grenzüberschreitende Datenströme unterstützt.
“Gleichzeitig ist es wichtig, diese Ströme durch geeignete internationale Maßnahmen und Standards sowohl rechtlich als auch technisch zu schützen”, betonte er.
Dhakad fügte hinzu, dass lokale Gesetze auch mit globalen Standards oder Verträgen interoperabel sein müssen, die personenbezogene Daten unabhängig von ihrem Standort schützen.
Datenverarbeitungsunternehmen müssten sicherstellen, dass die von ihnen verarbeiteten personenbezogenen Daten nach einem hohen Datenschutzniveau verwaltet werden, unabhängig davon, an welchem Ort die Daten übermittelt werden, und den Bürgern im Falle eines Verstoßes auf das Gesetz zurückgreifen. Der Zuversicht.
“Die proaktive oder reaktive Reaktion auf Fragen der Cybersicherheit erfordert Protokolle, die auf globalisierten und nicht lokalisierten Daten basieren. Und die Einschränkung grenzüberschreitender Datenströme kann eine effektive und rechtzeitige Reaktion nur behindern, “stellte Dhakad fest.
Weiter sagte er: “Ein ausgereifter, ausgewogener und progressiver Rechtsrahmen für den Datenschutz, der von allen vereinbart und angenommen wird, ist die Notwendigkeit der Stunde”.
Dhakad wies darauf hin, dass die Definition dessen, was “sensible personenbezogene Daten” (wie finanzielle und information, religiöse oder politische Überzeugungen usw.) darstellen kann, an internationale Normen angepasst werden sollte.
Er regte an, statt pauschaler Beschränkungen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten dem Kontext zu entsprechen, in dem die Daten verarbeitet werden.
Ein Beispiel nannte er, dass der Name eines Mitarbeiters im internen Verzeichnis einer Organisation in der Regel nicht als sensibel angesehen würde und weniger Schutz der Privatsphäre erfordern würde, als wenn er auf einer Liste erscheint, die sich auf Ratings bezieht.
