Kongress muss den Datenschutz der Verbraucher verantwortungsvoll und modern angehen

In der heutigen postindustriellen Wirtschaft sind Sie das Produkt. Daten, die Ihren Schritt detailliert darstellen, ist der Grund, warum der 34-jährige Mark Zuckerberg 54 Milliarden Dollar wert ist, und Google-Mitgründer Larry Page 50 Milliarden Dollar wert ist.

Ihre Daten sind unglaublich wertvoll, und zum größten Teil sind sie nicht einmal Ihre. Aber die Nutzung Ihrer persönlichen Daten wird durch veraltete Gesetze geregelt, die in der modernen Wirtschaft nicht funktionieren. Es ist an der Zeit, dass der Kongress die Privatsphäre der Verbraucher offen, verantwortungsbewusst und modern behandelt.

Der Facebook-Skandal von Cambridge Analytica im vergangenen Jahr offenbarte einen schweren Mangel an Rechenschaftspflicht und Transparenz im Umgang des Unternehmens mit Nutzerdaten. Während dieser Einzelfall ausreichend lästig genug war, haben die Verbraucher viele Gründe, sich zu fragen, wer Zugriff auf ihre Daten hat, wenn sie sie einem Online-Unternehmen zur Verfügung stellen.

Regierungen im In-und Ausland reagieren damit. Im vergangenen Mai trat die Allgemeine Datenschutzverordnung der Europäischen Union in Kraft, und eine Reihe von Staaten im Inland haben im Inland neue Datenschutzbestimmungen verabschiedet oder erwägen sie. Während diese Staaten wichtige Debatten durchlaufen und Gesetze verabschiedet haben, um den Anliegen ihrer Gemeinschaften Rechnung zu tragen, ist ein staatlicher Flickenteppich von Gesetzen einfach kein wirksames Mittel, um ein Thema dieser Größenordnung zu lösen. Internetdaten sind zweifellos ein zwischenstaatlicher Handel, und es liegt in der Verantwortung des Kongresses, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Die aktuelle Struktur der meisten Datenschutzrichtlinien, die Nutzer blind akzeptieren, schützen Tech-Anbieter statt der Privatsphäre und der Daten des Nutzers. Das ist inakzeptabel, und deshalb führe ich den American Data Dissemination (ADD) Act ein.

In meinem Gesetzentwurf wird das Datenschutzgesetz von 1974 verwendet, das weithin als eines der heute geltenden Grundstücke des Datenschutzgesetzes gilt, als Rahmen. Das Datenschutzgesetz kam als Reaktion auf Watergate, weil der Kongress mit der zunehmenden Nutzung von Computern zur Speicherung und Abfrage personenbezogener Daten durch die Regierung befasst war. Heute stehen wir vor einer ähnlichen Krise, aber sie betrifft die Privatwirtschaft und deren Verwendung und Verbreitung unserer Daten.

Es ist wichtig, dass der Kongress die neuen Regeln des Weges gesetzlich verabschiedet, aber wir sollten die überparteiliche Expertise der Gerichtsbarkeit nutzen, um sicherzustellen, dass die Gesetzgeber fundierte Entscheidungen treffen, um die Verbraucher angemessen zu schützen. In meinem Gesetzentwurf wird die Federal Trade Commission (FTC) aufgefordert, dem Kongress innerhalb von sechs Monaten detaillierte Datenschutzanforderungen zu stellen, die den Anforderungen des Datenschutzgesetzes von 1974 im Wesentlichen entsprechen würden. Ich glaube, dass diese Empfehlungen dem Kongress die Richtung geben werden, die notwendig ist, um Rechtsvorschriften zu erarbeiten, die sowohl die Verbraucher als auch die innovativen Fähigkeiten unserer Internetwirtschaft wirksam schützen. Diese Empfehlungen würden viele der gleichen Grundsätze aus dem Datenschutzgesetz enthalten und eine überfällige Transparenz für die Nutzung unserer Daten ermöglichen.

Mein Gesetzentwurf ergreift aber auch wichtige Vorkehrungen, um sicherzustellen, dass er nicht große, amtierende Unternehmen verfestigt. Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google (FAANG) und andere würden schwerfällige Regelungen begrüßen, die Start-ups und kleinere Konkurrenten daran hindern, die aktuelle Dominanz der FAANG in Frage zu stellen. Wir sollten vorsichtig sein, wenn es darum geht, die legitimen Datenschutzbedürfnisse des Einzelnen mit den wichtigen Beiträgen in Einklang zu bringen, die das Internet geleistet hat, um unsere gesellschaftlichen Fähigkeiten zum Austausch von Wissen zu erweitern. Auch wenn wir über den besten Weg nach vorn Unstimmigkeiten haben, glaubt niemand, dass ein Datenschutzgesetz, das die größten Unternehmen nur mit den Ressourcen unterstützt, um unseren Start-up-Marktplatz einzuhalten und zu ersticken, der richtige Ansatz ist.

Jedes nationale Datenschutzgesetz muss einen klaren und konsequenten Schutz bieten, den sowohl Verbraucher als auch Unternehmen verstehen können, und die FTC kann dies durchsetzen. Aus diesem Grund stützt sich mein Gesetzentwurf stark auf den Rahmen des Datenschutzgesetzes. Wir können aber auch Untätigkeit nicht tolerieren. Wenn der Kongress nicht innerhalb von zwei Jahren auf die Empfehlungen der FTC eingeht, gibt mein Gesetzentwurf der FTC-Rechnung die Befugnis, eine endgültige Regelung auf der Grundlage des Datenschutzgesetzes zu erlassen. Ich bin zuversichtlich, dass meine Kolleginnen und Kollegen in diesem Zeitrahmen handeln können, aber wenn wir nicht trösten, dass die FTC eine enge, im Kongress vorgeschriebene Vorgehensweise hätte.

Unser Land ist bereit für Reformen unseres nationalen Datenschutzgesetzes, das auf die Herausforderungen der Privatsphäre von heute und morgen ausgerichtet ist. Veränderungen, die den Verbrauchern Grundrechte und mehr Transparenz bieten, aber auch sicherstellen, dass kleine Unternehmen weiterhin florieren können. Die führenden Hersteller von Tech-Industrien sollten eine verantwortungsvolle Gesetzgebung fördern, die klare Regeln für Unternehmen vorsieht, unter denen sie agieren können, und zukünftige Skandale verhindern. Auch wenn wir im Kongress vielleicht keinen Konsens haben, müssen wir anfangen, Lösungen anzubieten. Denn nur so können wir das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnen.

Rubio ist der ranghöchste Senator aus Florida.

Von Senator Marco Rubio
Ursprünglich veröffentlicht von The Hill